Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
25.09.2012 16:37 - Плакатите в нюйоркското метро: застани на печелившата страна във войната срещу дивака
Автор: indreal Категория: Политика   
Прочетен: 2414 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 11.05.2013 23:10

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
 На фона на все още тлеещите протести срещу злополучното видео, засегнало толкова дълбоко чувствата на мюсюлманите по света, в началото на седмицата нюйоркското метро осъмва с плакати, на които пише: "Във всяка война между цивилизования човек и дивака, подкрепи цивилизования човек."

image

Медиите съобщиха, че от управата на метрото първоначално отказали да допуснат излагането на плакатите заради агресивния стил на посланието им. Федерален съдия обаче постановява, че съгласно Петата поправка на Конституцията, засягаща свободата на словото, те могат да бъдат изложени. В Свободния свят отделни институции или служби, както в случая управата на нюйоркското метро, могат да си налагат автоцензура, но свободата на словото и решенията на съда са по-важни от нечии чувства.   Не зная защо, но повечето информационни агенции, които съобщиха за случая, определят въпросните плакати като реклами. Само че на мен не ми става ясно какво точно рекламират тези „реклами”. Може би Израел? Защото след основния текст, за да няма съмнение кой в случая е цивилизования, следва и пояснението "Подкрепи Израел, победи джихада".  Ако е така, то тогава тук не става дума за реклама, ами по-скоро за пропаганда. В този случай, за жалост, границата със свободата на словото е много тънка, и може би с нея се злоупотребява за геополитически игри.   За мен обаче по-важното е, че в текстът се набляга, че дивашки е джихадът, не исляма като цяло. Макар че съдейки по масовите реакции на мюсюлманите след гледането на едно долнокачествено видео, каквото по същество е „Невинността на мюсюлманите”, то наистина става дума за първосигнална и дивашка реакция. Нима е цивилизовано действие да се руши, пали и убива, само заради несъгласие с нечие мнение? Освен това фактът, че в ислямските държави масово определят филма като американски, т.е. едва ли не поръчан и финансиран от американското правителство, също не говори особено добре за тях. За съжаление изстъпленията, на които станахме свидетели от Либия до Индонезия, са още едно доказателство в полза на твърдението как в по-голямата си част мюсюлманите не правят толкова съществената разлика, че критиките към крайните фанатични проявления не са критики към исляма като цяло. Освен това е крайно време всички да разберат, че изразяването на критика и/или сатира и сарказъм към дадена религия, не е и не може да бъде престъпление.   Естествено, в цялата история има и още един аспект: войната винаги е проява на варварщина. В тази връзка самият факт, че плакатът призовава хората да подкрепят някаква война, автоматично трябва да дистанцира разумните индивиди от посланието. Макар че аз лично виждам и друг смисъл – войната е неизбежна, така че по-добре да си на страната на по-силния. А по-силния е такъв заради прогреса, гарантиран от по-висшите технологии. Най-ясно унищожителният превес на по-висшите технологии се демонстрира в съвременните оръжия. И като казвам съвременни нямам предвид само днешните ракети с лазерно насочване или стелт технологиите, ами съвременните (модерни) за времето си във всяка една историческа епоха. Картечницата вече е неизменна част от въоръжението  на всяка армия – независимо редовна или бунтовническа, и всички я възприемат като даденост. Но като модерно оръжие и въплъщение на по-авангардна технология унищожителният й ефект за първи път е демонстриран през 1898 г. при Омдурман в Судан, където британците, въоръжени с шест картечници „Максим”, разгромяват армията на Махди. При това единствено сражение загиват 28 англичани, оставяйки зад себе си 11 хил. мъртви махдисти – по 392 за всеки англичанин. Триумф на технологията и модерността. В книгата си „Социалната история на картечницата” Джон Елис пише, че това е още един пример за триумфа на британския дух и за „превъзходството на белия човек като цяло”. Така че макар войната да е диващина, без значение кой и с какви мотиви я води, внушението, което носи в себе си посланието "Във всяка война между цивилизования човек и дивака, подкрепи цивилизования човек" е по-добре да си на печелившата страна.  



Гласувай:
2
0



Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: indreal
Категория: Други
Прочетен: 1469564
Постинги: 267
Коментари: 695
Гласове: 2865